Житель Подмосковья один воспитывает дочь, однако выплаты на ребенка получал не он, а его бывшая жена, не занимающаяся воспитанием девочки. Мужчина обратился в суд и попросил власти назначить ему ежемесячное пособие, а с бывшей супруги взыскать деньги, изначально предназначенные для ребенка.
Истец заявил, что бывшая жена обратилась с просьбой назначить выплаты именно ей, хотя уже согласилась с тем, что ребенок будет жить с отцом. Сообщается, что три судебные инстанции удовлетворили иск частично: было официально установлено место жительства ребенка – и что живет он именно с отцом. А в части соцвыплат родителю отказали, так как закон позволяет не возвращать как неосновательное обогащение деньги, полученные как средства к существованию. Мужчина обратился в суд высшей инстанции. Позиция Верховного суда такова: недопустимо реализовывать права одних за счет ущемления в правах других.
ВС заявил: социальная поддержка должна предоставляться тому родителю, с которым ребенок проживает. Ранее суды не учли момент недобросовестности со стороны матери. Они даже оставили без внимания выписку, где указано, что средства тратились на погашение кредита. Ни одного перевода ребенку сделано не было. Судебная коллегия по гражданским делам определила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
