Верховный суд внес в Госдуму законопроект, смягчающий ответственность за несколько десятков уголовных преступлений небольшой тяжести.
«В целях дальнейшей гуманизации уголовного законодательства в законопроекте предлагается из числа преступлений небольшой тяжести выделить деяния, за совершение которых закон не предусматривает наказание в виде лишения свободы, и признать их уголовными проступками», — говорится в пояснительной записке к документу.
К таким правонарушениям относятся, в частности, клевета, плагиат, незаконное проникновение в жилище (без применения насилия), оскорбление представителя власти – всего около 80 составов преступлений.
Людей, совершивших уголовный проступок впервые, предлагается освобождать от уголовной ответственности и применять к ним «меры уголовно-правового характера». Речь идет о судебном штрафе, обязательных или исправительных работах.
Такое же наказание предусматривается для лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, и возместивших ущерб.
К несовершеннолетним, впервые совершившим уголовный проступок, предлагается применять «принудительные меры воспитательного воздействия»: предупреждение, передачу под надзор родителей, ограничение досуга и т.п.
По замыслу авторов поправок, категория «уголовный проступок» может стать промежуточной между уголовным и административным правонарушением.
Правительство России дало отрицательный отзыв на разработанный Верховным судом законопроект.
«Предлагаемые изменения <…> не согласуются со статьей 52 Конституции Российской Федерации, поскольку не учитывают интересы потерпевших, которым в результате совершенного уголовного преступления причинен вред», – говорится в нем.
В свою очередь, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов полагает, что понятие «уголовный проступок» позволит судьям более дифференцированно подходить к оценке правонарушений.
«Верховный суд нашел решение проблемы, с которой законодатель сталкивается постоянно. Если какое-то деяние требует явно более серьезного наказания, чем административное, но, по сути, не дотягивает до уголовного, то появление понятия уголовного проступка поможет судьям вынести справедливый приговор», — сказал он.
