Судьи признали право ребенка, который родился через месяц после гибели его отца в ДТП, получить компенсацию морального вреда от виновника аварии. Об этом пишет «Коммерсант».
У жительницы города Котлас Архангельской области Марии Григорьевой, муж которой погиб в ДТП в 2015 году, двое сыновей, один из которых родился примерно через месяц после аварии. Мария обратилась в Конституционный суд, чтобы взыскать с виновника ДТП компенсацию морального вреда, причиненного ее детям.
Суд первой инстанции вдову поддержал, но в дальнейшем в силе было оставлено только решение о взыскании компенсации в пользу старшего сына Григорьевой. По мнению судей вышестоящих инстанций, младший ребенок к моменту трагедии еще не родился, поэтому правоспособностью не обладал и смерть отца не могла принести ему физические и нравственные страдания.
Однако Конституционный постановил пересмотреть дело, поскольку счел, что положение п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ , по которому правоспособность возникает в момент рождения, не предполагает отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца.
По мнению суда, ошибочное толкование этой нормы ведет к тому, что «умаляется юридическая и социальная значимость родственных связей».
Теперь судам придется учитывать постановление по делу Григорьевой при решении аналогичных и смежных споров, считает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов.
Как рассказала в Telegram судебно-медицинский эксперт Олеся Веселкина, подобные коллизии возникают и при решении вопроса о физическом вреде, причиненном ребенку до рождения в результате неграмотных действий врачей.
По ее словам, нынешнее решение КС поддерживает позицию тех экспертов, которые считают, что если ребенок остался жив и родился, то нанесенный его здоровью до рождения вред может быть квалифицирован.
Однако, если ребенок во время родов погиб даже из-за явной ошибки врача, ситуация становится другой. «А вот тут у нас черная дыра в медицинских критериях. Рождение ребенка еще не произошло, а значит вред здоровью ребенку (плоду в данном случае) не определяется», – пояснила эксперт.
