Арбитражный суд Москвы отклонил иск, предъявленного производителями гомеопатических средств к Российской академии наук. От ученых требовали выплатить 30 миллионов рублей в возмещение ущерба, вызванного публикацией сведений о ненаучности и неэффективности гомеопатии, передает РИА Новости.
По сведениям агентства, с жалобой обратились представители ООО «АлексАнн», выпускающего гомеопатические препараты для животных. Предприниматели настаивали на признании недостоверной и порочащей их репутацию статьи «Меморандум №2 (Гомеопатия)», опубликованной в феврале 2017 года на сайте Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН и в бюллетене «В защиту науки».
В тексте, опровергнуть который требовали приверженцы гомеопатии, говорится, в частности, о многочисленных клинических испытаниях, не подтвердивших способность гомеопатических средств излечивать болезни. Также там упоминается о ненаучности объяснений возможного механизма действия таких лекарств. Авторы напомнили, что гомеопатия не безвредна: прибегающие к ее помощи пациенты напрасно тратят деньги и упускают время для лечения.
Суд не принял доводы представителя ООО «АлексАнн», заявившего, что об эффективности гомеопатических средств якобы свидетельствуют факты их официальной регистрации. В свою очередь, представитель РАН подчеркнул, что никаких реальных доказательств эффективности гомеопатии предоставлено не было.
Меморандум комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, где заявляется о лженаучности гомеопатии, был опубликован 6 февраля. В министерстве здравоохранения РФ после этого приняли решение о формировании рабочей группы, которая займется выработкой предложений, связанных с возможностью использования гомеопатических методов лечения. Позже в РАН заявили, что будут добиваться официального признания гомеопатии лженаукой.
В декабре 2016 г. Арбитражный суд Москвы отказал представителям некоммерческого партнерства «Национальный совет по гомеопатии» в удовлетворении иска к журналу «Вокруг света». Тогда приверженцы гомеопатии требовали опровержения статьи о ее неэффективности, где приводились аргументы, аналогичные изложенным в «Меморандуме №2».
