«После того дня меня еще неделю преследовал трупный запах», – рассказывает одна из зоозащитниц, продежурившая у «Вешняков» («Эко-Вешняки» управляются компанией БАНО «Эко») в тот день, когда неравнодушные люди собрались у приюта, чтобы забрать из «концлагеря» еле живых животных. Сейчас некоторые из этих собак и кошек уже умерли, не смогли выкарабкаться. Другие потихоньку отъедаются и приходят в себя.
Большинство животных попало в профессиональные руки. Благотворительный фонд защиты животных «БИМ» участвовал в спасении животных из «Вешняков». Президент фонда Дарья Тараскина рассказала «Милосердию.ru», что забрала из «Вешняков» 96 собак и кошек. «Я уходила оттуда последняя. Кстати, всего в «Вешняках» было 150 собак и около 90 кошек. Разговоры о том, что там содержались тысячи животных, не обоснованы. Даже 500 животных в «Вешняках» не могло содержаться. Там территория всего 4-5 соток. Эти заявленные собаки и кошки – просто мертвые души. Очевидно, на них списывались получаемые из бюджета деньги».
Благотворительная организация «Мяу-Бутик Pret-a-Kote», который оказывает финансовую поддержку кошкам, попавшим в беду, оплачивают лечение или передержку, тоже поддержал животных и забрали из «Вешняков» 12 кошек. Один кот умер, остальные сейчас под опекой.
«Кошки, которых мы взяли из «Вешняков», не кастрированные, не чипированные. Они были в ужасном состоянии, просто картина из фильмов ужасов. Даже не могли стоять. Одного кота мы везли к врачу и думали, что он умер – язык высунут, не двигается… но оказался живой. Здоровье 90 процентов этих животных восстановить будет нереально. Тех, у кого только вирусные излечимые инфекции, можно будет довести до какого-то приличного состояния, но это уже хроники. У многих разрушен желудочно-кишечный тракт, – рассказывает Вероника, представитель «Мяу-Бутика». Сейчас требуется помощь на лечение этих животных, 29 мая организация проведет акцию в помощь спасенным кошкам.
Генеральная прокуратура РФ пока проверяет факт жестокого обращения с животными на территории приюта «Эко Вешняки» на аллее Первой Маевки в Москве. В приюте зафиксирована гибель 29 кошек и 12 собак. По версии самого приюта – ее озвучила управляющая Анжела Богачева – умерла только одна собака, остальные трупы были «подкинуты». По мнению руководства «Вешняков», это «рейдерский захват территории приюта».
Для чего нужен приют?
Принцип работы любого приюта одинаков: нужно найти животным хозяев. Правда, достижение этой цели чаще всего дело рук волонтеров, руководство приютов не всегда об этом заботится. В муниципальные приюты приходят собаки «с отловов». В частные – животных или подбрасывают, или приносят люди. Муниципальные содержатся за счет бюджета города, частные – на свои средства. Вешняки – муниципальный приют. Все ли муниципальные приюты находятся в «зоне риска» – т.е. во всех ли животные могут находится в таком же состоянии, как в Вешняках?
Беда, случившаяся в «Вешняках», отмечают активисты, в том, что в приют не пускали волонтеров. «Там была для нас закрытая зона», – говорит Ольга, опытный волонтер приюта «Эко Бирюлево». Это муниципальный приют той же структуры БАНО «Эко». «Поскольку приют муниципальный, то собаки не в шоколаде, конечно. Но у нас порядок. Сильная волонтерская команда, более 100 волонтеров. Мы следим за животными». Поскольку бирюлевский приют относится к БАНО «Эко», сюда, рассказывает Ольга, тоже приезжали зоозащитники, почему-то решив, что и здесь мучают животных. Но это не так.
«Пишут в соцсетях: «Собираемся и едем в «Бирюлево», там сейчас убивают собак», а я в это время гуляю тут в «Бирюлево» с собаками, и у нас все спокойно. Или вот приехали в 4 часа утра, и пришлось волонтеру ходить по вольерам и показывать собак – что, мол, все живы-здоровы. А рядом у нас мусоросжигающий завод, всегда видно пламя, – так начинают говорить, что это мы жжем трупы животных». Такие крайности тоже усугубляют ситуацию. Между тем именно приют «Бирюлево» был первым, который организовал в Москве выставку бездомных собак в 2011 году, положив начало такой традиции пристройства животных.
Частный или государственный приют – что надежнее?
Фактически, приют «БИМ» (выросший в фонд) и БАНО «Эко» еще с 90-х годов были монополистами рынка: один представлял частную сферу, второй занимался госзаказами. «БИМ» – старейший в России частный приют для бродячих животных, созданный еще в 1986 году.
Сейчас на примере этих первопроходцев работают сотни других приютов –и частные, и муниципальные. Правда, все непросто. «В Москве примерно 13 муниципальных приютов, но только два сданы в эксплуатацию, в Зеленограде и в Кожухово, а остальные «а времянке» – ни воды, ни электричества. Объяснение стандартное – «нет денег»», – рассказывает Вера Митина, президент благотворительного фонда помощи бездомным животным «Ника», руководитель центра «Мокрый нос» – приюта нового формата, который строится в области. Ну а у частных приютов свои проблемы – и финансовые, и еще и законодательные, когда за каждый шаг в своем развитии нужно биться. Как это непросто, Вера Митина знает на собственном опыте. Портал «Милосердие.ru» уже рассказывал о стартапе фонда «Ника», который решил построить современный Центр помощи животным, с собственной ветеринарной станцией и прогулочным парком для посетителей. Сейчас Центр «Мокрый Нос» здорово продвинулся в достижении цели: уже построена первая очередь помещений, впереди работы над прокладкой инженерных сетей.
Зависит ли качество содержания животных в приютах от формы собственности? То есть – всегда ли зависит от того, частный приют или муниципальный? Мнения на этот счет расходятся. «Частный приют содержится на деньги его владельца. Должны быть отчеты в соцсетях, если владелец приюта собирает на него пожертвования. Если приют закрытый, куда невозможно проникнуть, невозможно проверить, то появляются сомнения. В частных приютах будет низкий процент случаев, подобных «Вешнякам». Если только это не приют мошенников, где намеренно будут морить животных», – считает Вероника, представитель «Мяу-Бутика».
В то же время муниципальный приют содержится на деньги налогоплательщиков, и подобные страшные нарушения неминуемо вызовут общественный резонанс.
«Такая история, какая случилась в «Вешняках», может быть везде, – считает Вера Митина, – И происходят трагедии там, куда нет прямого доступа волонтеров. Когда существует контроль извне, идет поток людей, то как минимум, даже если приют плохой, а у владельцев нет финансов, то выходы есть: волонтеры ищут помощь. Важно, чтобы еще и владельцы приюта не препятствовали этой помощи, а такое тоже бывает».
«Погоня за деньгами загнала БАНО «Эко» в такую ситуацию. Наверное, все затмила мысль «мы давно на рынке, сами с усами», – полагает Вера Митина. – Мне оттуда привезли трех собак. Они не худые, но дикие. С ними там явно не общались, не занимались. Они стерилизованные и кастрированные. Но их не лечили. Собаки полулысые, с демодекозом. У одного пса нарост на лапе. Если бы мне в приют попала такая собака, я бы сразу занялась этим, удалила, проверила гистологию. Но они этим не заморачивались. Породистые собаки там в еще худшем положении, чем дворняжки. Они даже не переваривали еду, лилось поносом. Возможно, беспородные лучше переносят невзгоды».
«Хороших приютов не бывает, ни муниципальных, ни частных. Я видела и те, и другие, – считает Мария, куратор, занимающаяся пристройством животных. – Ничего кроме отчаяния, у приютских животных не плещется в глазах».
Маленький или крупный приют – что лучше?
Все сходятся в мнении, что крупные приюты, где содержатся тысячи животных, не способны удержать марку – там невозможно уследить за состоянием и здоровьем каждого питомца. Например, каждому животному, которое поступило в приют, нужно сначала сдать анализы. «Я не видела больших приютов, где начинали с анализов. Нет индивидуальных боксов», – говорит куратор Мария. – Чем больше животных, тем больше они обезличиваются в глазах того, кто им занимается. Если там 500 кошек, то там большая смертность животных. Менее ценна жизнь каждого отдельного животного, владельцы приюта мыслят уже категориями поголовья».
Мария, кстати, отмечает, что и содержание собак и кошек на одной территории – явление крайне негативное. Вообще, содержать кошек сложнее, чем собак. «У кошек 28 инфекций, у собак 6-7. Лейкоз, иммунодефицит – кошки заражаются, на фоне стресса заболевают». В «Вешняках», рассказывает Мария, вольеры кошек были между вольерами с собаками, у животных не было мисок с водой и едой: «Кошки были как живые скелеты».
«Кошка как ребенок. Они не склонны к стайной жизни. Нельзя держать больную кошку со здоровой, важно как можно быстрее найти животному «руки» – то есть хозяина. Приюты, где кошек держат в большом количестве в одной клетке, бессмысленны для них. Любой зоопсихолог скажет, что даже в квартире, где больше 4 кошек, им уже не хорошо. Кошки начинают бороться за доминантность».
По мнению Эльвиры Стрельниковой, бывшего волонтера БАНО «Эко» в «Вешняках», стоявшей у истоков строительства этого приюта, нужно серьезно менять законодательство в вопросах содержания животных. Ввести обязательное чипирование, налогообложение заводчиков, контроль за приютами. «Думаю, что большие приюты, где держат от 2 до 5 тысяч особей, бесконтрольны. Там концов не найти. Лучше небольшие получастные-полугосударственные приюты». Но пока, отмечает Эльвира, существует либо одно, либо другое.
Законодательство пора менять
Законодательство в сфере содержания животных сейчас «перевернуто с ног на голову», считают эксперты этого сектора.
Сфера стоит на системе торгов и тендеров, а система торгов и тендеров, считают представители сектора помощи животным, выстроена «криво». «В регионах обычно приюту дают 2-3 млн на год на отлов и стерилизацию. Что дальше – как хотите, можете выпустить животных. В Москве выделяют больше – до 15 млн рублей, потому что в эту сумму засчитывают и проживание животных в приютах. В итоге на торгах можно заключить договор только с той организацией, у которой есть такой приют, вольеры для животных. Поэтому БАНО «Эко» выигрывало контракты, в частности, у нас в Зеленограде, где нет другого приюта с территорией и вольерами. Частные приюты не в счет, они не могут выйти на тендер. То есть деньги выделяются не на сам приют, а по головам отловленных и, как представляется, далее содержащихся в нем животных».
Только на самом деле не все отловленные (или якобы отловленные) животные находятся в приюте. Или же, подчеркивают зоозащитники, возможна такая ситуация, когда управляющая организация просто ловит по десятому разу одних и тех же собак и выпускает, не тратя лишние средства на их содержание. Контролировать этот процесс не удается. Приют фонда «Ника», рассказывает Вера Митина, например, ставит привитым и стерилизованным зеленоградским собакам метку на ухо, чтобы было видно, что эта собака уже «обработана», чтобы ловцы ее не трогали. Муниципалы об этом не заботятся.
Кроме того – а что дальше? В течение года животные, на которых бюджет города выделил средства, содержатся в приюте. Год проходит – что должно произойти с животными? Ведь выделенные средства закончились. «Фактически – новый тендер, и там выигранная сумма опять же рассчитывается на количество отловленных животных, новых. А что с теми, кто продолжает сидеть в клетках? Куда их деть? Поэтому я не исключаю, что каким-то способом от них избавлялись. Или отпускали, или животные погибали».
Почему частный приют не может выйти на тендер? «У нас это не развито. Плюс есть свои сложности. Я думаю, что частные приюты так заморочены своей повседневной жизнью, что им не до тендеров. Нужны финансовая обеспеченность, банковские гарантии под тендер и так далее. У кого-то нелегальная земля, или назначение земли не соответствует форме организации, – объясняет Вера Митина. – Мы сейчас – в старом приюте – тоже находимся на промышленной земле, и с нами город не может заключить договор. Но вот на новой территории, где строится «Мокрый Нос», у нас уже официально закреплено, что мы приют. Этого мы добились огромными усилиями. Мы были первым частным приютом, за которым официально закреплена земля. Теперь мы уже сможем выходить и на тендеры».
Положительный пример участия частного приюта в тендерах есть на территории Новой Москвы. Местный мини-приют с успехом выигрывает тендеры. Этот приют взял курс на программу «отлов-стерилизация-возвращение в среду». Есть опыт и у химкинского приюта, выигравшего тендер. Но в таких случаях у приюта появляется обязательство: город дал задание отловить за сегодня столько-то собак, и приют обязан выполнить задачу. При этом, отмечает Вера Митина, на практике оказывается, что сумм, выделяемых бюджетом на стерилизацию, чипирование, не хватает.
Во всем мире государственного финансирования приютов нет, отмечает Дарья Тараскина: их содержат частные лица или общественные организации. А государство поддерживает законом. «У нас же порочность системы в том, что государство выделяет деньги, а выигрывает тендеры тот, кто хочет деньги себе взять и попилить. Откаты составляют до 60 процентов. Это просто еще одна кормушка», – говорит Тараскина.
В 2012 году, приводит эксперт пример, на содержание приютов в Москве город выделил больше 2 млрд рублей, в 2013 году примерно столько же. «Если поделить на животных во всех приютах Москвы и 365 дней в году, то получалось, что выделялось по 2 тысячи на собачий нос в день. Сейчас сумма еще возросла. Но это же огромные деньги! Допустим, средняя частная гостиница для собак стоит 800 рублей в сутки. На что можно тратить 2 тысячи рублей ежедневно? Тем более мы видим результат: эти деньги не использовались в реальности, судя по состоянию муниципальных приютов». Дарья Тараскина напоминает, что еще бывший мэр Москвы Юрий Лужков в свое время дал указание решить проблему с бездомными животными в столице и начал строительство приютов. Но с деньгами опять вышло не очень ровно. «Мы тогда дважды считали собак Москвы – выходило около 25 тысяч животных. Было построено примерно 23 тысяч клеток. Но использовалось не более 15 тысяч». «Постепенно часть приютов перестали финансироваться городом, – рассказывает Тараскина, – прежде всего маленькие. Выгоднее большие живодерни, там проще скрыть убийства», – отмечает президент фонда «БИМ».
В свою очередь, Вера Митина отмечает, что в обществе пока еще есть недоверие к частным благотворительным фондам, и просто отдать приюты в управление фондам, без поддержки государства, пока нереально. Да и большой приют частные лица или фонды не потянут. «В том же кожуховском муниципальном приюте 2 тысячи собак, их не прокормишь. У нас, к примеру, для сравнения – 200 собак и 25 кошек, и то мы сталкиваемся с проблемой выгула, нехватки внимания. А если животных в разы больше, то это тяжкий труд», – замечает Вера.
Зоозащитники призывают
Зоозащитники призывают граждан не поддаваться эмоциям, забирая с улицы бездомное животное, а твердо взвесить свои возможности. «Часто из жалости люди берут домой собаку или кошку, а потом не знают, что с ней делать. Себе оставить не могут, в итоге или снова выбрасывают, или несут в приют», говорят волонтеры. А вы уверены, что делаете животному добро? Возможно, на улице у него были шансы действительно попасть «в семью».
Но если уж вы подобрали на улице животное и вам нужна помощь в устройстве его в хорошие руки, то в какой приют лучше обратиться? По каким критериям выбрать правильное временное прибежище для вашего спасенного питомца?
Главное, чем надо руководствоваться, выбирая приют:
- Наличие в приюте волонтеров – первый признак надежности. Значит, приют не скрывает свою работу от общественности, открыт для посетителей, состояние животных можно увидеть лично.
- Крупный приют не способен содержать животных в достойных условиях. Более комфортные условия – в маленьких приютах.
- Частный приют надежнее муниципального. В муниципальном не интересуются дальнейшей судьбой животных, этим опять же занимаются волонтеры, если они есть в приюте. В частном приюте не получают бюджетных денег, которые рассчитываются и выдаются «за голову» каждого пойманного ловцами животного, деньги рассчитываются на содержание приюта по другим принципам.
- Открытость работы приюта – важная характеристика его качества. Отчет о потраченных средствах на сайте и страницах приюта в соцсетях, объявления о пристройстве животных, дни открытых дверей – все это подтверждает гуманистические принципы деятельности учреждения.
- Если вы пришли в приют, обратите внимание на качество содержания животных. Не должно быть скученности в вольерах, клетки должны быть чистыми, с водой, кошки не должны содержаться рядом с собаками, животные должны выглядеть здоровыми.
