Пару дней назад смотрел по ТВ теле-шоу по теме «брошеные дети». Рассказывали о том, что в стране 700 тысяч «отказников», о том, что в Домах малютки, естественно, условия отнюдь не домашние, а в детдомах порядки и вовсе тюремные. Какой-то чиновник представил статистику, из которой следовало, что лишь 10% детей, выросших в детских домах становятся «социально вменяемыми гражданами», 90% – наркоманы, преступники, самоубийцы… На вопрос, как эту ситуацию преодалеть, ответом стало: повышать нравственность народа, чтобы матерям совесть не позволяла оставлять детей…
И вот я все думаю с тех пор, а почему в числе прочих мнений не прозвучало одно… Почему я вообще ни разу в жизни его не слышал… А именно: почему мать имеет право бросить ребенка в роддоме?! С какой стати?! Просто заполняет какой-то бланк, в котором даже нет графы «причина отказа», и идет домой. Почему?! Почему это не преследуется законом? Почему, когда мужчина уходит из семьи, он до 18-летия ребенка по суду платит алименты – 30% любого заработка, а мать может вообще оставить ребенка с моменте его рождения и забыть об этом?!
Я думаю, это пережиток тех времен, когда мы думали, что в недалеком будущем семья, по Марксу, отомрет, и все дети будут воспитываться государством, и что это даже хорошо… Но теперь-то мы понимаем, что дети в государственных детдомах – это очень плохо, это сломанные судьбы, это несчастные люди. Так почему мы продолжаем поддерживать эту лицемерную «свободу» женщины бросать своего ребенка? В конце концов, это абсолютно противоестественно: волчица не бросает волчат, гиена не бросает своих детенышей, а человеческой самке это почему-то можно. Разве закон не призван защищать природную и социальную норму?
Мое мнение: задумала оставить ребенка, должна указать вескую причину. Если она действительно веская, будь добра отныне до того, как ребенку исполнится 18-21 год вноси 50% зарплаты целевым назначением на его содержание и воспитание. Если имеешь возможность точно указать биологического отца, в судебном порядке производится его генное тестирование (или просто берется с него подписка о согласии, порядочных мужчин не так уж мало), и тогда ты вносишь не 50% зарплаты, а ты – 30% и отец – 30%. Если к этому прибавить государственные субсидии (то есть те средства, которые и сейчас выделяются на детдома), можно надеяться, что ребенок получит приличное содержание, воспитание и образование. Тем паче, что при таком порядке число брошеных детей резко сократится.
Доводы против:
– «Детей мамаши будут не оставлять, а убивать». Во-первых, таких все-таки, я надеюсь, много меньше, чем тех, что готовы бросить ребенка «на попечение государства». Во-вторых, следует ужесточить законы в этой области и за детоубийство карать высшей мерой. В-третьих, я лично знаю несколько случаев, когда «нежелательные» дети от «нежелательной беременности» становились самыми любимыми для своих родителей.
– «Увеличится число криминальных абортов». Карать нещадно.
– «У нас итак плохая демография». Брошеные дети ее не улучшают, не забывайте, что 90% из них вырастают подонками.
– «Женщина бывает в трудных обстоятельствах, когда у нее нет выбора». Ах-ах-ах. Мало ли какие трудные обстоятельства у нас у всех в жизни бывают, но это не уменьшает ответственности перед тем, кого ты произвел на свет. Выбор есть всегда.
– «Зачем ребенку такая мать, которая не бросила его только из страха перед законом…» Во-первых, я и не призываю обязательно оставлять ребенка при такой матери. Пусть оставляет, но пашет на него или садится в тюрьму и пашет на него там. Во-вторых, я уже писал, ребенок может стать и любимым.
– «Почему вся ответственность перекладывается на плечи женщины?..» Ничего подобного, повторяю, биологический отец должен нести равную материальную и моральную ответственность, если того пожелает мать. Но, естественно, дело должно раскручиваться с нее, так как она вынашивает и рожает ребенка, и уж доказывать факт ее материнства не приходится.
Плюсы, которые перевешивают все минусы с лихвой:
– Детей будут бросать в десятки раз реже.
– Те, которых все-таки оставили по веским причинам, не будет несчастными, забитыми, голодными и из них не будут вырастать ущербные бессердечные подонки
– Мальчики и девочки будут намного серьезнее относиться к сексу.
P.S. Что касается лично меня, то я сам вырастил двух замечательных любимых мной сыновей (мать их не бросила и принимала большое участие в них, но нам всем вскоре после развода оказалось лучше, чтобы дети жили со мной), а теперь во втором браке я воспитываю любимую дочку, слава Богу, со второй женой вместе. Так что не приписывайте мне сексизм, мной движет только сострадание к детям и удивление: почему об этом никогда не поднимается вопрос в данном ключе?
См. также: Нужны ли «Окна жизни» в России? Мнения экспертов разделились
