Причина этого понятна, но о ней мы сообщим в свое время, а начнем с краткой истории вопроса. Более 100 лет назад немецкий невролог Пауль Юлиус Мебиус опубликовал книгу под названием «О физиологическом слабоумии женщин». В ней Мебиус сообщил, что женский мозг по размеру меньше, чем мужской, даже с учетом различий в размерах тела. Измерения заставили его сделать вывод: женщины слабоумны физиологически.
Мебиус был не первым, кто отказал женщинам в интеллектуальных способностях, равных мужским. За ним – давняя традиция, которая идет как минимум с Аристотеля. Великий греческий философ писал, что мужчины и женщины разные, подразумевая, разумеется, что мужчины лучше.
Мизогинические взгляды ученых прошлого отнюдь не способствуют тому, чтобы современные продвинутые нейробиологи при изучении различий мужского и женского мозга копали слишком глубоко. Кроме того, уже давно было установлено, что в среднем мужской и женский интеллекты равны между собой.
Но как быть с тем фактом, что неврологические и психические заболевания – а локализуются они в мозге – распределяются неравномерно среди пациентов мужского и женского пола?
Женщины гораздо чаще мужчин страдают от тревожности и депрессии, а мужчины имеют более высокий риск аутизма, СДВГ и шизофрении.
Являются ли различия между мужским и женским всего лишь социальным конструктом? А, может быть, такие серьезные расхождения в психопатологии отражают, хотя бы отчасти, некоторые различия в нейроанатомии или в нейронной коннективности?
Что такое коннективность?
Коннективность в фундаментальной неврологии означает взаимосвязь между структурами нервной системы. Они могут быть связаны анатомически – посредством проводящих путей, функционально – когда даже расположенные далеко друг от друга области мозга активируются одновременно в ответ на стимул, или эффективно – когда одна из областей может возбуждать или тормозить другую.
Сравнительно недавний обзор исследований на базе МРТ мозга мужчин и женщин заключил, что если и наблюдались между ними какие-то различия, то они не складывались в определенную последовательную и логичную картину. Есть и работы, в которых различия были обнаружены, но в основной своей части картины мужского и женского мозга совпадали.
Ученые из Стэнфорда отбрасывают политкорректность
Новое исследование ученых Стэнфордского университета является своего рода сенсацией: им удалось создать модель искусственного интеллекта, которая смогла с точностью выше 90% определить по характеристикам мозговой активности, был ли это мозг мужчины или женщины.
«Нашей главной мотивацией был тот факт, что пол играет ключевую роль в развитии человеческого мозга, в старении и в проявлениях психологических и неврологических расстройств. Если мы установим достоверную картину половых различий здорового взрослого мозга, это будет критически важный шаг для глубокого понимания специфических уязвимостей мужчин и женщин в отношении психиатрических и неврологических расстройств», – говорит профессор психиатрии и поведенческих наук Винод Менон, который является директором Стэнфордской лаборатории нейробиологии и старшим автором исследования.
В мозге оказались «горячие точки», в которых активность мужского и женского мозга сильно различалась, и это позволило искусственному интеллекту идентифицировать пол человека, чей скан был ему предложен. Такими точками стали сеть пассивного режима мозга (это система, которая позволяет обрабатывать внутреннюю информацию, когда мозг не занят решением какой-то конкретной задачи), стриатум (полосатое тело) и лимбическая система, которые вовлечены в обучение и в реакцию на вознаграждение.
Менон и его команда использовали последние достижения в области искусственного интеллекта, а также данные множественных баз, что дало им возможность более мощного анализа, чем те, что проводились раньше. Сначала они создали модель, которая должна была обучиться классифицировать данные визуализации мозга. Ученые демонстрировали искусственному интеллекту большое количество сканов и нацелили модель на выявление тех паттернов, которые могли бы отличать женский мозг от мужского.
Модель оказалась гораздо более «умной», чем те, что использовались в предыдущих исследованиях, потому что она строилась не на статичных, а на динамических сканах МРТ. Такой подход позволяет запечатлеть сложное взаимодействие различных областей мозга в процессе решения какой-то задачи. Именно поэтому, когда ученые протестировали ИИ при помощи 1500 сканов мозга взрослых людей (25–30 лет), он мог в 90+ случаев из 100 правильно определить, чей это мозг – мужчины или женщины.
Успех модели говорит о том, что половые различия в работе мозга определенно существуют, но ранее их не могли заметить из-за отсутствия достаточно чувствительного инструмента. Особенно убедительными результаты представляются в свете того, что они были воспроизведены на разных площадках исследования с разными участниками в США и Европе.
Искусственный интеллект в растерянности
Ученые решились на то, чтобы усложнить задачу. Они создали две динамические модели: одна была основана на паттернах активности женского мозга, вторая – на паттернах активности мужского. Первая модель прекрасно предсказывала, насколько хорошо справилась с заданиями та или иная женщина, знакомясь со сканами ее мозговой активности в процессе решения. Вторая модель делала то же самое для мужчин.
Когда женской модели предложили данные, снятые функциональной МРТ во время выполнения задания мужчинами, она не смогла понять, кто справился с заданием хорошо, а кто плохо, и наоборот, мужская модель не могла вычислить, насколько хороши результаты женщин.
Что же получается? Мужчины и женщины настолько разные, что и думают они совершенно отличным образом, нигде не пересекаясь?
Споры, разборы, выводы
Примерно так и написали о Стэнфордском открытии в некоторых профессиональных СМИ, а в массовых и вовсе нет публикаций, потому что подобный вывод в нашу эпоху декларируемого равенства полов способен смутить многих.
На разных форумах любителей науки ведутся горячие споры. Некоторые участники склонны верить естественному интеллекту ученых, не нашедших принципиальной разницы в мозговой активности мужчин и женщин – ведь такая работа велась порядка 30 лет. Нет ли тут какого-нибудь подвоха?
Другие утверждают, что новое исследование совсем не доказывает, что в мышлении мужчин и женщин нет ничего общего, просто эксперимент был заточен не на поиск сходств, а, наоборот, на поиск различий, вот ИИ именно их и отыскал.
Более того, было бы странно, если бы таких различий не было, ведь половые гормоны определяют в человеке очень многое: если у мужчины снижается тестостерон до уровня, в котором он присутствует в женском организме, он погружается в депрессию, становится вялым и апатичным. Это значит, что мужской мозг меняет активность, если его, выражаясь метафорически, переодеть в женское платье.
По сути дела, чтобы мужчина и женщина в сходных обстоятельствах вели себя примерно одинаково, их мозговая активность и должна быть разной с учетом огромного влияния половых гормонов.
В то же время, как отмечают сами авторы исследования, их работа не дает ответа на вопрос, возникают ли отличия в мозговой активности в раннем детском возрасте или они развиваются в процессе полового созревания, когда уровни половых гормонов начинают повышаться. Нет ответа и на вопрос о том, меняется ли активность мозга под воздействием социальных ожиданий, которые предъявляются обществом мальчику и девочке. Все это еще предстоит исследовать.
Ученые надеются, что созданная ими модель искусственного интеллекта поможет им и их коллегам с новыми амбиционными проектами.
«Наша модель ИИ имеет широкое поле применения. Исследователи смогут использовать ее для определения разницы в активности мозга, связанной, например, с расстройствами обучения, нарушениями социальной функции, для выяснения того, как помочь людям с такими расстройствами справиться со стоящими перед ними вызовами», – говорит Менон.
Источники:
New Research Finds Huge Differences Between Male and Female Brains
Stanford Medicine study identifies distinct brain organization patterns in women and men
Иллюстрации Дмитрия ПЕТРОВА с использованием ИИ Кандинский 3.1
